SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】（おすすめch紹介）

【弁護士解説】へずまりゅうさん判決！保護観察ってナニ？執行猶予ってナニ？#shorts

(c) SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】　へずまりゅう #判決 #現在.

保護観察って未成年じゃなくてもあるのか(๑•̀ω•́๑)

法律相談したいです！

【弁護士解説】切り抜き動画は違法？作るときに気をつけるべき法律（著作権）のポイント！

(c) SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】　弁護士キタガワです！】 YouTubeやSNSトラブルでお困りの方のために様々な法律サービスを提供しております！詳しくはコチラをご覧 …

YouTubeはやり方が天才だなぁ〜。収益分配の選択肢を与えるとは…。

切り抜き動画は何れ規制の対象になりそうですね現状は誰がガラスを割るかかと

「アレンジ」の意味を再認識しました。”変更を加えること”だと思っていました。(音楽の編曲等）元々の意味は、”配置すること。構成し直すことなんですね。

お初にお目にかかります！いまメチャクチャ多い切り抜き動画について、気を付けるべきポイントを解説しております！

投稿者に切り抜き頼まれているんですが投稿者が切り抜きしていいよいわれた場合は著作権発生しないんでしょうか

アニメの公式Twitterで誰でも使って良いアイコンが配布されていたのですが、そのアイコンの背景を消してSNSに上げる事は大丈夫でしょうか？

「サムネ詐欺」　”どぶろっく”ですか？以前に紹介した過激サムネで、2万回再生を400万再生にした女性youtuberですが、金銭問題で大炎上の結果、チャンネルを閉じることになりました。「銀の縦まで貰っていたのに💦」

ライブ配信ではなく、普通のYouTubeの投稿に関する切り抜きもコンテンツidによる仕組みは同じですか？

今回の例とは違いますが、むかしビデオ録画したTV番組を切り抜き編集して動画投稿もNGでしょうか？

僕は別垢で無断で切り抜きを行なって一年が経とうとしているのですが未だにYouTubeから「著作権侵害の申し立て」が来ませんこれはYouTube経由で既に許可がとられているということですか？それとも単に気づかれていないだけですか？

プロサッカーの試合の戦術解説動画などで、明らかに配信アプリの映像とかが使われているんですけど、そういう動画をYouTubeに載せたい場合はどうすればいいんですか？

切り抜き動画を作っている人の動画を短くしてアップロードするのは違法性はありますか！

グレーゾーン…　宮迫さんが切り抜き公認したので気になって調べたら、結構著作権問題が厳しいと思いました。僕の動画はネットニュースの記事をスクリーンショットで撮影しながら感想を述べるという形式で、切り抜きではないし視聴回数は数10回程度なので問題なさそうですが、もしなにかがあって懲役や罰金になるのはこわいです。日本の記事だと危ないかもしれないので、外国の記事を元に動画作れば問題なさそうだと判断しました。(初見です)

Q.選挙カーのウグイス嬢はシートベルト不要？#shorts

(c) SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】　

絶対人気になるぞw

これは知ってたなあ選挙カーに乗ったことがあるので（笑）

アマゾン配達員の荷物放り投げ動画が拡散！Amazon配送業者による箱を投げた行為のの法的責任はどうなる？弁護士が解説します！

(c) SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】　【弁護士キタガワです！】毎日のニュースをわかりやすく専門解説しています！役に立つ法律豆知識や憲法解説も随時お届けする予定です …

お初にお目にかかります！本日はAmazon配達員動画についてです！民事責任・刑事責任、両方の観点から解説しました！ぜひ！

意図的でもそうでなくても、本人に弁償させるべきだと思います

いつも楽しく拝見しています。債権者(お届け先)のとりうる手段としては配達人に対して債務不履行or不法行為に基づく損害賠償請求Amazonに対しては不法行為行為に基づく損害賠償請求(715条)ですかね？？

どういった気持ちでぶん投げたか知りませんが、イカン行為ですよね(‘ω’)刑事・民事問えるのですね。現実問題として警察が相手してくれるか、amazonが訴えるかは不明ですけど(‘ω’)ちょっとヤフーでググってみましたが、「業務上過失器物損壊罪」ってないんですね(‘ω’)

荷物を投げる行為は器物損壊だとおもう

コメント失礼致します。逆に配達員が動画を拡散した人に対して訴える事は出来ますか？

重罪でもないし動画を拡散する意味があるんですかね。僕だったら直接Amazonに動画を送りますけど。犬を蹴った動画もあったけど、直接動物保護団体に動画を渡せばいいと思うし、全国の人に叩かれたら反省できなくなるよ。松本人志が正義感ブームに違和感があると言ってました。

その荷物が自分の給料になるだぞ💢😠💢お客様を馬鹿にしてる、奴だね

もっとちゃんと調べてください。今回の人フレックスの人ではないですから。名誉にかかわりますよ

カルロス・ゴーン被告を辞任した弘中弁護士に懲戒請求！担当弁護人に責任はあるのか？懲戒処分されるかどうかについて弁護士が解説します！

お初にお目にかかります！ゴーン被告の担当弁護士に懲戒請求…！やめたほうがいいですよ、反撃くらいますよ…！

懲戒請求した理由、はしょりすぎ。ゴーンの逃亡に関して「日本の司法が悪い」などの逃亡肯定などのコメントをメディアに行い、「弁護士に違法行為や　品　位　に　反　す　る　行　為　」おこなってるじゃないですか。どちらにしても、身元引受人にペナルティがまったくないのはおかしいですけど、これってどうなんでしょうね。

素人目にはゴーン逃亡には弁護士が関わっている様に思えてならないです、なぜならゴーン逃亡後の弁護士の会見を見て不遜を感じました、この弁護士に何らかの鉄槌が下されない事に不平等を感じます。

今回の逃走では処分されなくても、説明責任やメディア対応の件で僕らみたいな無知な一般国民からの弁護士への感情は悪くなった気がしますが、信用失墜行為には該当しませんよね。

なんか弁護士がゴーンが住んでたとこのパソコンの公開も拒否してるんじゃなかったっけ？そいつの弁護資格はく奪したいとしたら検索が関わってたりしない？

弁護士の懲戒請求も、身内だけで審査して問題無しで幕引きでは、納得いかない感を持つ国民も出て来るでしょうね。裁判官も、国会に弾劾裁判所を作って裁判官以外で審査するわけですから、矢張り第三者による審査というのも考えた方がいいんじゃないかという気がしますが。ちょっと分野は違いますが、自治体の情報公開では情報公開審査会という第三者機関を設けて、審査請求があった場合にはそこに諮問をして、答申が出れば基本的にそれを尊重するという進め方をします。こういうやり方だったら現行法のもとでも十分可能なんじゃないかと思いますが。

どっちにしたって職業上許される問題じゃ無いんだってば！！こんなのが許されるのなら弁護士何て要らないよ！！

法律に引っ掛からなければなんでもOK。弁護士さんはそうやってお互いを庇い合い、逃亡を正当化し自国の司法制度を批判しているように見えます。今回そういうのを見て、とても弁護士という職業に不信感を抱きました。いくら法に触れず言い訳が成り立っても、それでは人は納得しません。懲戒請求した人を訴え勝ったとしても、ご自分の評判をさらに貶める結果になるでしょう。そう言えば、ここのところ弁護士さんともいえど稼ぐのが難しくなっているようですね。

保釈請求した被告人が逃亡した場合に弁護人を処分できるように法改正をするべき、逃亡の責任を誰もとらなくても良い法律構成がおかしい。保釈請求の条件を被告人が逃亡した場合、被告人が捕まるまで弁護士資格の停止。共謀が判明した場合は弁護士資格の剥奪などの処分ができるように。現在はできないので、出来るように改正するべき。言いたいのは弁護士は大きな責任をもって保釈請求するべき。軽々しくなんでもかんでも保釈請求するべきではない。日本国の司法に対する挑戦である。

懲戒請求する人がいるのに驚きです(ﾟ-ﾟ)。弁護士を何だと思っているのか。

弁護士の品性は疑われないのか？品性ないのが多いが横領も多いよな

弁護士なら1度や2度くらい懲戒請求されることはあるでしょう。基本的に弁護士会は弁護士を守るので処分される可能性はゼロに近い。

ゴーンは国外逃亡しないと弁護士が担保してしまった点が問題だと言われてますが、その点についてはどうですか？無責任な保証をしてしまったことがマズイという観点です。

最近もありましたね、弁護士が懲戒請求に対して反撃した事例は確か、朝鮮学校の補助金支給に関しての件ですよね地元のことなのでよく覚えていますある裁判に関わった時のこと……民事裁判だったのですが、相手側の弁護士が突然懲戒処分になったことがあります何でも、詐欺に加担していたことで起訴され、相手側に弁護士がいなくなって裁判が延期してしまったんですよねこんなこともあるのかと驚くとともに、弁護士とは言えども、全部が全部法的に正しいことをしているとは限らないことを知りましたまあ、普通はこんなことは起こらないのでしょうが、ね（笑）

他の国家資格にも、懲戒請求はあります。他の国家資格では「個人情報を教えないので、訴えられることはありません。」とのこと。弁護士会だけ、なぜ懲戒請求した人の個人情報を教えるのでしょうか？それで弁護士に訴えられて有罪になったら、一般の方々は誰も懲戒請求をしなくなり、制度そのものが無意味にならないのでしょうか？また弁護士会は、個人情報保護法の違反にはならないのでしょうか？懲戒請求というのは、協会側が、お客側から会員に対する意見や情報を得る機会かと思います。それを、素人を相手にプロが反撃できるようにしたらダメなんじゃないでしょうか？

当然です。あの無責任な態度。どこが人権弁護士か？相当、すれっからし、弁護士か

保釈中の被告人が逃亡しても身元引受人にペナルティが来る心配は無いんだ！(捜査当局に痛くもない腹を散々探られるハメにはなるんだろうけど・・・)

私は日本の弁護士を信頼してない。利益や名誉を第一に考えているから。人の借金や病気で利益を出すのは、債務者や病気の人の為になるとは思いますが、嫌悪感を感じるし。個人の案件には、本当にやる気あるのか！？みたいな弁護士しか会ってない。世の中には立派な弁護士もいらっしゃるのでしょうが、残酷な殺人犯を無罪にすることで実績を作りたいとか透けて見えます。私なら、残虐な殺人犯を無罪にしようとは思えない。仕事とはいえ、尊敬できない。検事から弁護士になるとか…まぁ日本の司法制度は後進国であるから仕方ない。

こんな弁護士制度を法務省は許すのか？治外法権もたいがいだ。江戸時代の必殺仕掛け人がいるな～！

SNS弁護士キタガワ【YouTuber・インフルエンサーの顧問弁護士】に関する情報を厳選してまとめ！